(no subject)
Mar. 30th, 2007 01:09 amИнтересная мысль у Михайловой:
"Между прочим, ритуалы ухаживания — дело вполне функциональное, обратите внимание на само слово: за кем еще, кроме женщин, “ухаживают”? Правильно, за детьми, болящими, цветочками — за теми, кто сам о себе позаботиться не может. В ритуалах этого рода фиксируется важнейшее сообщение: “он” может — и, кажется, не прочь — обо мне заботиться, может быть внимателен к моим потребностям. Для полностью зависимой в рамках традиционного брака женщины это, согласитесь, крайне важно. Пока еще можно хоть что-то выбирать, это ее последний шанс заподозрить неладное: а ну как жаден, а ну как груб?"
Нынешние антифеминистки, ратуя за "возвращение к истокам", зачастую попросту не понимают, насколько зависимой (кроме, разве что, самых исключительных случаев) была женщина в большинстве моделей традиционного общества. Некоторое исключение можно сделать разве что для Скандинавии, и то тамошняя удивительная для своего времени свобода (отголоски которой и сейчас видно) показалась бы нам, при наших вовсе не идеальных условиях - беспросветной жутью.
Иногда вспоминаю, как Кити Левина, предвкушая обретенную вместе со статусом мужней жены свободу, мечтает, как позовет сестру и маленьких племянников в гости и каждого угостит пирожным, кому какое нравится. Судя по наивной этой мечте, и радости дарить подобные подарки, и самих любимых пирожных она в девичестве была лишена: "Он не знал того чувства перемены, которое она испытывала после того, как ей дома иногда хотелось капусты с квасом или конфет, и ни того, ни другого нельзя было иметь, а теперь она могла заказать, что хотела". Нет, ну вряд ли она голодала, конечно, разве что из соображений предписанной гувернанткой диеты - но ее желания даже в вопросе составления семейного меню явно никому даже в голову не приходило принимать во внимание. А если вам кажется, что уж в замужестве-то можно было наконец... то вы невнимательно читали классику.
Или как викторианским девушкам запрещали читать и вообще заниматься хоть чем-нибудь, напрягающим мозги, во время месячных, потому как это, дескать, прямой путь к бесплодию, а зачем она тогда вообще нужна?
Правильно тут писали когда-то: достижениями феминисток настольно беззастенчиво пользуются, что даже искренне забывают об этом.
"Между прочим, ритуалы ухаживания — дело вполне функциональное, обратите внимание на само слово: за кем еще, кроме женщин, “ухаживают”? Правильно, за детьми, болящими, цветочками — за теми, кто сам о себе позаботиться не может. В ритуалах этого рода фиксируется важнейшее сообщение: “он” может — и, кажется, не прочь — обо мне заботиться, может быть внимателен к моим потребностям. Для полностью зависимой в рамках традиционного брака женщины это, согласитесь, крайне важно. Пока еще можно хоть что-то выбирать, это ее последний шанс заподозрить неладное: а ну как жаден, а ну как груб?"
Нынешние антифеминистки, ратуя за "возвращение к истокам", зачастую попросту не понимают, насколько зависимой (кроме, разве что, самых исключительных случаев) была женщина в большинстве моделей традиционного общества. Некоторое исключение можно сделать разве что для Скандинавии, и то тамошняя удивительная для своего времени свобода (отголоски которой и сейчас видно) показалась бы нам, при наших вовсе не идеальных условиях - беспросветной жутью.
Иногда вспоминаю, как Кити Левина, предвкушая обретенную вместе со статусом мужней жены свободу, мечтает, как позовет сестру и маленьких племянников в гости и каждого угостит пирожным, кому какое нравится. Судя по наивной этой мечте, и радости дарить подобные подарки, и самих любимых пирожных она в девичестве была лишена: "Он не знал того чувства перемены, которое она испытывала после того, как ей дома иногда хотелось капусты с квасом или конфет, и ни того, ни другого нельзя было иметь, а теперь она могла заказать, что хотела". Нет, ну вряд ли она голодала, конечно, разве что из соображений предписанной гувернанткой диеты - но ее желания даже в вопросе составления семейного меню явно никому даже в голову не приходило принимать во внимание. А если вам кажется, что уж в замужестве-то можно было наконец... то вы невнимательно читали классику.
Или как викторианским девушкам запрещали читать и вообще заниматься хоть чем-нибудь, напрягающим мозги, во время месячных, потому как это, дескать, прямой путь к бесплодию, а зачем она тогда вообще нужна?
Правильно тут писали когда-то: достижениями феминисток настольно беззастенчиво пользуются, что даже искренне забывают об этом.