0lenka: (Default)
Я тут опять паслась в топе Яндекса - а там сегодня модно обсуждать советский кинематограф в контексте отношений М-Ж. Высокие, высокие отношения - но и черт с ними, я вообще не о том. Я о неспешных разговорах, которые мы с мужем ведем, коротая утренние пробки. Давеча опять вспоминили Вуглускра, плавно переехали на Сьюзен Уилер, которая так удачно нашла себя в иллюстрировании детских книжек, я тут постила ссылочку... вы видели? а вы посмотрите, посмотрите. Заметили, да? :) Кстати, та, которая с костром, мне особенно нравится. Заметили? Так вот.
Весь остаток утренней пробки мы пытались вспомнить картинки в книжках нашего детства. У меня было отличное детство, и в нем было очень много прекрасных детских книжек, которые, как я понимаю, достать было непросто. Но я не помню ни одной картинки веселого семейного досуга - человечьего ли, заячьего или беличьего :) Мультик еще сo скрипом вспомнили, где "четыре сыночка и лапочка-дочка", а вот с книжками не сложилось. Вот вы, друзья мои, когда читали про волка и семерых козлят, когда мама-коза пошла за молоком - вы не задумывались, куда девался папа-козел? Не интересовались, почему родители трех поросят пустили их шататься одних по лесу? Когда мама Красную Шапочку к бабушке снаряжала - где в это время были папа и дедушка, и почему вместо них пришлось задействовать совершенно посторонних охотников? А в ряду "бабка за дедку, внучка за бабку, Жучка за внучку" пропусков не замечали? куда мама с папой-то подевались, откуда сразу внучка взялась?
В общем, может, хоть вы помните? а то я сдаюсь.
Что-то в этом всем есть глубоко неправильное.
0lenka: (Default)
Интересно, почему до сих пор не продают косметику, которая бы восстанавливала естественную микрофлору кожи? идея даже не висит в воздухе, а просто-таки настойчиво очевидна: микрофлору кишечника предлагает восстановить реклама каждого второго йогурта.
Хотя, может, в разновсяких спа-салонах уже предлагают, мало ли. Не встречала. Жаль, я бы попробовала :)
0lenka: (Default)
Прочитала пост, где человека упрекают в недостаточной святости. Он, мол, конечно, молодец - однако хвастается и вообще, мог бы быть несколько принципиальнее. Цитировать не буду, смысл и так ясен, а в комментариях уже все рассказали :)
А поводом для упреков оказалось то, что, мол, выделываться не надо. Живи как живешь, делай что делаешь, а вот выделываться - не надо. "Брось считать, что ты выше других... Что мы мелкая сошка, а ты Каин и Манфред... - Да с чего вы взяли!.. - А вот с того и взяли."
Кстати, очень хорошо помню, когда я в нежном возрасте впервые познакомилась с творчеством Венедикта Ерофеева на примере известной поэмы. Все проходили, знают: щенячий восторг, перечитывание пять раз подряд и обильное цитирование к месту и не к месту еще с полгода. Кстати, цитирование и потом бесследно не проходит, все уже поняли :)
Вот именно обильным цитированием взахлеб я и занималась в просторном факультетском туалете, желая приобщить подруг к прекрасному. Ровно до тех пор, пока одна из них не бросила - Ленка, брось выделываться, мы и так знаем, что ты читаешь умные книжки. Хватит, надоело.
Некоторое время я по инерции хватала ртом воздух (не столько от обиды, сколько от удивления: на интеллектуальную заумь "Москва-Петушки" все-таки мало похожи), подумала немного про разность причины и повода - а потом, как и заказано, заткнулась. И , поэтому ли, не поэтому - пути наши как-то с тех пор разошлись.
Так вот, с того самого времени уже второй десяток лет если уж я выеживаюсь - то делаю это совершенно сознательно. И если у вас когда-нибудь возникнет ощущение, что я выделываюсь - то, скорее всего, так оно и есть :)
А если нет, то я сама об этом скажу :)))
0lenka: (Default)
Подумалось мне за нарезанием сыра (обожаю, как пахнет корочка зрелого камамбера - такой живой, чистый запах), что наши представления о неприличном отнюдь не сузились со временем, а просто перешли на другую сферу восприятия. Как сто лет назад неприлично было оголить лодыжку на публике, так сейчас откровенно неприлично пахнуть живым человеческим телом - что те же сто лет назад воспринималось совершенно нормально. Между тем, эротическая нагрузка запаха как минимум не меньше, чем вида обнаженного тела, причем независимо от пола.
Как раньше ограничения в одежде касались женщин значительно больше, чем мужчин (и вообще, к слову, любые мыслимые ограничения) - так и сейчас кожа драится антибактериальным мылом, притирается пятью дезодорантами и приправляется актуальным в этом сезоне ароматизатором, да еще и волосы удаляются вообще все - чтобы уж ни-ни, ни молекулы феромона не покинуло идеально шелковистую поверхность.
Ага, я тоже делаю все вышеперечисленное, дитя культуры. И душ пять раз в день, при первых признаках испарины. А что еще делать? Появление в общественном месте без запаха духов, одеколона или как минимум туалетной воды по степени неприличия в точности равно появлению без корсета или шейного платка на викторианском пикнике.
При этом я никогда не стираю мужнино одеяло. Он всегда сам. А меня ЖАБА ДАВИТ нести эту роскошь в стирку - я по дороге трижды сомлею от запаха его кожи, да.
Ну вы поняли - как все то же дитя культуры, я не вынесу вида и запаха небритых подмышек, прежде всего собственных. И вообще запах кожи - это чрезвычайно интимно, это для двоих и при полном избегании общественного транспорта. Но в этой чрезмерной стыдливости - какое-то маниакальное стремление уничтожить все признаки физического влечения и оставить только глянцевую картинку с идеально шелковистой поверхностью: феи не трахаются. Это такая реакция на перенаселенность? на чрезмерную открытость одежды? На скученность населения?
В общественной жизни пусть будут притирания и ароматизаторы, ладно. Но хоть за одну молекулу, отличную от запаха тела, в моей постели - убью на месте. Это то же самое, что заниматься любовью в пижаме.


Web-Stat

0lenka: (Default)
Уже несколько дней собиралась написать, после этого поста - но пришлось сначала дождаться отпуска, потом переделать хоть часть того, что до отпуска легкомысленно откладывалось (танго со шваброй и пылесосом). А вот теперь, когда тортик уже испечен, а муж еще не пришел - можно расслабиться.
Я не собираюсь делиться с вами вселенской мудростью, все и так все знают, но, может, кому-то да пригодится.
Дело в том, что настоящие подарки можно делать только любимым и близким. То, что вы дарите секретарше на восьмое марта или троюродной бабушке на новый год - это в лучшем случае сувениры. Букет, который вы дарите девушке на первом свидании - это дань вежливости. Побрякушки, которые стареющий мачо преподносит зубастой юной диве - это плата за услуги. Это все не подарки. Знаете, почему?
Знаете, конечно. Потому что букет, плюшевого кролика, шоколадку, уютную квартирку в центре - можно "подарить" кому угодно. Такие вещи преподносятся не человеку, а определенной, занимаемой им позиции: "секретарша", "любовница", "свекровь", "полезный человек в министерстве". Кто, собственно, занимает эту позицию - совершенно все равно, и вам в первую очередь.
С подарками такой фокус не проходит. Чтобы сделать настоящий подарок, нужно напряженно, внимательно всматриваться в близкого человека, ожидая, пока душа покажет хвостик наружу - и в этот момент (озарение, узнавание, просветление) понять, что в детстве он любил клеить кораблики, а она больше всего на свете хочет научиться нырять с аквалангом, а он чуть было не стал художником, да родители отговорили, а она без ума от фисташкового мороженого, а он... а она...
И тогда вы идете в магазин и выбираете пластмассовый паровозик, или ложечку для мороженого, или строительную каску, или школьный микроскоп. Вы оплачиваете трехмесячные курсы китайского, находите набор для рисования по стеклу, разучиваете песенку про облака-легкокрылые-лошадки, учитесь печь яблочный струдель, арендуете на пару часов речной трамвайчик или костюм Дракулы... вы делаете совершенно абсурдные вещи, необъяснимые и непонятные для всех, кроме вас двоих. И смысл у подарка может быть только один: на вас поднимают сияющие глаза, и вы понимаете, как вы близки. Другой награды нет, да и не нужно.
Потому что настоящий подарок можно подарить единственно и исключительно тому, кому он предназначался изначально. В этом вся фишка.
Потому что - правильно, дорог не подарок, дорого внимание. То самое внимание, которое заставляет вас ежедневно, ежечасно ловить за хвостик чужую душу, чтобы выяснить, чего ей хочется.
0lenka: (Default)
Чертовски хорошо - про необходимость побыть в одиночестве.
Теперь-то мне хорошо: я специально сбегаю из института пораньше и мелкой рысью бегу домой, чтобы час-два побыть одной. Не имеет значения, что я буду делать: драить ванную, мазать физиономию позавчерашним йогуртом, печь печенье или читать: просто нужно побыть одной. При этом обязательно зная, что к семи придет любимый муж. Иначе такое вожделенное одиночество теряло бы всякий смысл - ну, приблизительно так же отличается вымечтанный отпуск от хронической безработицы.
Теперь-то мне хорошо, а вот до свадьбы последние пару лет оставаться одной мне улавалось считанные часы в месяц. И мне физически не зватало воздуха, я вечерами и выходными сидела у себя в комнате, уткнувшись в монитор, сцепив зубы и стараясь не производить лишних звуков. Иногда от самых близких людей просто некуда деваться.
Самое обидное - что, задержавшись ненароком на работе, благоверный чувствует себя виноватым. И не разубедить, черт возьми. Да и как разубеждать: сказать, мол, мне и без тебя хорошо? :) так ведь неправда :)
0lenka: (Default)
Интересная мысль у Михайловой:
"Между прочим, ритуалы ухаживания — дело вполне функциональное, обратите внимание на само слово: за кем еще, кроме женщин, “ухаживают”? Правильно, за детьми, болящими, цветочками — за теми, кто сам о себе позаботиться не может. В ритуалах этого рода фиксируется важнейшее сообщение: “он” может — и, кажется, не прочь — обо мне заботиться, может быть внимателен к моим потребностям. Для полностью зависимой в рамках традиционного брака женщины это, согласитесь, крайне важно. Пока еще можно хоть что-то выбирать, это ее последний шанс заподозрить неладное: а ну как жаден, а ну как груб?"
Нынешние антифеминистки, ратуя за "возвращение к истокам", зачастую попросту не понимают, насколько зависимой (кроме, разве что, самых исключительных случаев) была женщина в большинстве моделей традиционного общества. Некоторое исключение можно сделать разве что для Скандинавии, и то тамошняя удивительная для своего времени свобода (отголоски которой и сейчас видно) показалась бы нам, при наших вовсе не идеальных условиях - беспросветной жутью.
Иногда вспоминаю, как Кити Левина, предвкушая обретенную вместе со статусом мужней жены свободу, мечтает, как позовет сестру и маленьких племянников в гости и каждого угостит пирожным, кому какое нравится. Судя по наивной этой мечте, и радости дарить подобные подарки, и самих любимых пирожных она в девичестве была лишена: "Он не знал того чувства перемены, которое она испытывала после того, как ей дома иногда хотелось капусты с квасом или конфет, и ни того, ни другого нельзя было иметь, а теперь она могла заказать, что хотела". Нет, ну вряд ли она голодала, конечно, разве что из соображений предписанной гувернанткой диеты - но ее желания даже в вопросе составления семейного меню явно никому даже в голову не приходило принимать во внимание. А если вам кажется, что уж в замужестве-то можно было наконец... то вы невнимательно читали классику.
Или как викторианским девушкам запрещали читать и вообще заниматься хоть чем-нибудь, напрягающим мозги, во время месячных, потому как это, дескать, прямой путь к бесплодию, а зачем она тогда вообще нужна?
Правильно тут писали когда-то: достижениями феминисток настольно беззастенчиво пользуются, что даже искренне забывают об этом.
0lenka: (Default)
А ведь помнила же когда-то, что бывают люди, для которых собственные умопостроения намного реальнее, чем какая-то там реальность, данная нам в ощущениях. В частности, идеология и благие цели не только важнее, чем какие-то там свидетельства очевидцев, статистические данные и тому подобная чушь (и правда: очевидцы, как правило, никогда не видят всей картины, а статистика - известно, что такое... куда там до ясных и строгих, поддающихся самой строгой логике умозаключений!), но и на самом деле - реальнее. Ну вот так вот как-то мозги устроены. И не подкопаешься, что самое интересное.
От этих людей было бы много пользы, будь они математиками, например, или писателями, да мало ли. От них даже в качестве политтехнологов не слишком много вреда. Но вот как только они честно и искренне пытаются осчастливить человечество вообще или близких людей в частности - получается большой ой.
0lenka: (Default)
В общем, эти два матентованных пудака, один из которых - еще и звездоносный, всех уже достали, причем оба друг друга стоят.
Кому не противно )
0lenka: (Default)
я уже говорила, что у меня отвратительный музыкальный вкус?
Я не понимаю сложной музыки. Поэтому, кстати, была всегда равнодушна к джазу и весьма холодна к классике: может, люди с математическим складом ума оценят сложность и красоту конструкции, но у меня это не слишком хорошо получается. Ну да, конечно, не стараюсь. И не хочу. Но речь не о том.
Так вот тот грубый, "бабистый" вокал, который я обычно слушаю с замиранием сердца - он, как правило, даже некрасив. Красиво,потому что - это когда высокое искусство и тому подобное. А это не красиво, это душевно: другая шкала оценки. Ну... ну вот как есть памятники архитектуры - а есть просто дома, в которых хочется жить. И девушки бывают красивые, на которых любоваться, желательно - в глянце и мраморе; и бывают те, которые чистят рыбу или болеют гриппом, и их любят пронзительно. Ну вот есть Чечилия Бартолли, а есть Хавела Варгас, и разница между ними такая же, как между ангелами и простыми, земными, грешными нами. Вторых почему-то люблю больше :)
0lenka: (Default)
Бесспорно, есть.
Например, когда сослуживцы Антона узнают, что его теще, чтобы "неожиданно" нагрянуть в гости, нужно получить от нас письменное приглашение, дважды съездить в посольство и восемнадцать часов протрястись в поезде, их глаза подергиваются мечтательной пленкой.
Сам рассказывал.
Конечно, свекрови это тоже касается.
Ну не сказка?
А вообще я уже настолько привыкла, что нас двое, что все остальные мне мешают. Поодиночке я с удовольствием поговорила бы и с мамой, и с друзьями встретилась, но когда мы вдвоем - мне все мешает. Вдруг оказывается, что слова и жесты надо выверять по многополюсной системе координат, что нужно размыкать замкнутый на двоих контур, чтобы впустить в общение кого-то еще. Для этого нужны почти физические усилия.
Мы тут как капли масла в воде: вроде кругом полно народу и даже бывает шумно и весело, но прилепиться, кроме как друг к дружке, просто не к кому (в продолжение аналогии с растворимыми друг в друге жидкостями вспомнила о благодетельной роли спирта, но это уже тема для отдельного разговора).
Как люди умудряются жить в одной квартире, даже в одном городе с родителями и прочими родственниками - просто ума не приложу. Как можно натягивать ниточки внутри пары, когда со всех сторон другие ниточки тянут каждая в свою сторону, не знаю.
Вместе с тем от давешнего чат-общения с [livejournal.com profile] aethelwine получила настолько много удовольствия, что задумалась - что же я теряю в этом замкнутом контуре. Нет, я к тому, что пообщаться с [livejournal.com profile] aethelwine всегда приятно, но все-таки...
Мысль ушла.
0lenka: (Default)
Все-таки ригелин или как его там - вещь несовершенная. Не очень удобен и при длительной нагрузке - если сидеть, повернувшись к собеседнику, например - гнется. Я-то выпрямлю, впервой, что ли...
Но все-таки современные корсетные косточки нужно делать из плоских пружинок. Ленточка какого-нибудь упругого и легкого металла, свитая в пружинку с сечением в виде вытянутого овала. И обтянуть силиконом, чтобы не цепляла ткань. Вот такая штука гнуться будет сколько угодно во все стороны, но при этом надежно сохранять форму.
Хотя, может, где-то их и делают... это же настолько элементарно, что долженбыл кто-то придумать. Хотя вряд ли: иначе только с ними и шили бы.
0lenka: (Default)
из сто лет как читанной книжки.
"Чем выше статус, тем более строги нормы, которым личность должна следовать, и необходимо отметить, что самый тяжкий грех каждого класса — уступить слабости, присущей нижеследующему классу. Так, подлость простительна для раба, но уже для земледельца она недопустима; мирному земледельцу вполне может быть знаком страх, недопустимый и позорный для воина; чувство зависти, как мы уже видели, простительно для воина, так как может подтолкнуть его к доблести, но оно же способно подорвать беспристрастность, необходимую судье. Король должен обладать всеми добродетелями вместе взятыми и не знать при этом ни одной из слабостей. С подобной доктриной мы встречаемся и в древней Индии. Правонарушители, относящиеся к высшей касте, подлежат более суровому наказанию, чем правонарушители из более низкой касты, и потому именно раб, а не царь оказывается гораздо более свободен в своих поступках, праведных или неправедных."

И вот почему, как мне кажется: потому, что есть определенная разница между обезьяной с палкой и обезьяной с гранатой. Чем больше зла может натворить человек, тем более необходимо, чтобы внутренний цензор не позволял ему делать гадости а требовал наоборот - заботы об общественном благе, благотворительности и меценатства. Поэтому даже те, кто от благопристойности весьма далек, на определенной социальной ступеньке испытывают настоятельную необходимость хотя бы мимикрировать под оную, чтобы быть "принятым в обществе".
Иначе все летит к чертям.
Update: ага, это "Наследие кельтов" Рисов.
0lenka: (Default)
Мне уже давно приходило в голову, что "Баудолино" Эко - роскошная и тщательно выписанная иллюстрация к "Пьеру Менару, автору Дон Кихота" Борхеса. Кто вспомнит, тот поймет. А поскольку Эко там прямо ссылается как минимум на "Алеф", то не исключено, что иллюстрация вполне сознательная. Жаль, если не так - это делает весь роман тоньше, глубже, ироничнее, чем на самом деле.
Между тем судьба то ли отомстила Эко, то ли вознаградила его, потому что трудно расценивать "Код Да Винчи" иначе, чем сознательную и тщательно выписанную иллюстрацию к "Маятнику Фуко". Жаль, если не так - это делает отшумевший опус тоньше, глубже, ироничнее, чем на самом деле.
С той разницей, что Эко все-таки - хороший писатель.
- Немного туманно, - заметил Диоталлеви.
- Ты не умеешь замечать связи между словами. И не придаешь должного значения вопросу, который повторяется здесь дважды: чья свадьба была в Кане? Повторение - это магический ключ. Естественно, я это дополнил, но посвященный имеет право дополнить истину. Вот моя версия: Иисус не был распят, и именно поэтому тамплиеры не признавали распятия. Легенда об Иосифе Аримафейском скрывает непреложную истину: не Грааль, а Иисус оказался во Франции у каббалистов из Прованса. Иисус - это метафора Царя Мира, истинного основателя Розового Креста. И с кем же прибыл Иисус? Со своей женой. Почему в Евангелии не сказано, чья свадьба произошла в Кане? Да потому, что это была свадьба Иисуса, свадьба, о которой лучше было умолчать из-за всем известной грешницы Марии Магдалины. Вот почему с тех пор все просвещенные умы, начиная с Симона Мага и заканчивая Постэлем, ищут первоисточник вечно женского начала в борделях. Из сказанного несколько выше следует, что Иисус - основатель королевской династии Франции.
- Но тебя никто не воспримет всерьез! - воскликнул Диоталлеви.
- Наоборот, он продаст несколько сот тысяч экземпляров, - расстроенно сказал я.
0lenka: (Default)
Я все-таки сильно надеюсь, что этот нашумевший романчик написал не Пелевин. Основанием для надежды служит то, что я не смогла осилить даже первую страницу. Либо мастер деградировал вместе с тем коллективным бессознательным, улавливать которое был так хорош, либо это не слишком старательная стилизация. Ставлю на второе. По крайней мере в этой самой первой странице чувствуется такая несколько беспомощная, но много о себе мнящая инфантильность, с головой выдающая в качестве обитателя авторской внутренней Монголии комплексующего подростка ботанического склада, даже если снаружи это выглядит как толстый усатый дядька. Немного непонятно, но иначе сформулировать не могу.
0lenka: (Default)
В субботу вечером, радуясь погоде (сегодня, кстати, еще солнечно, но с утра и под вечер уже чертовски холодно...зато на работе пейзаж в окне даже роскошее обычного - в обе стороны... ну да ладно), набрели среди прочих на магазинчик "Товары для дам. все по 30 крон". Ну, это нечто вроде наших "все по 6 гривен" или аутентичных "все за доллар" - где-то так.
Задумались, что такое нужно дамам, что можно купить за 30 крон. В процессе я вспомнила один из любимых анекдотов моего дедушки: "Сколько стоит зажарить вашу канарейку? Двести рублей? хорошо, давайте. Готово? Тогда отрежьте мне, пожалуйста, кусочек на пятнадцать копеек."
Чего хотят женщины в конце концов?
Женщины хотят жить красиво и по средствам )
0lenka: (Default)
...единственное, что я смутно помню из годового курса высшей математики, отношения с которой у меня не заладились с самого начала, что, конечно, самым прискорбным образом характеризует мои способности к абстрактному мышлению и, как я подозреваю, умственные способности вообще - так вот, единственное, что я смутно помню из увлекательных рассказов о функциях - это понятие об условиях необходимых и условиях достаточных. И оно того стоило. Совершенно необходимое в жизни понятие.
Вот, например, как убедить мою маму пойти к врачу, когда "ты же знаешь, как их теперь учат"? Только вежливо объяснить, что, наличие диплома - это условие, конечно, для профессионализма недостаточное. Но при этом совершенно необходимое. Потому как с дипломом ты можешь быть плохим врачом, но без оного ты уж точно вовсе не врач.
Или вот, например, для приготовления жареной рыбки наличие собственно рыбки, конечно, необходимо. Но все-таки этого явно недостаточно (пошла искать остальное).
И если при каждом прикидывании условий хоть немного задумываться, что из них является достаточным, а что - необходимым, то это сильно облегчает жизнь, ох, как облегчает...
Это я о том, что любимый муж - это, конечно, условие для счастья необходимое, чего уж там. Но все-таки недостаточное. И нефиг обижаться.
0lenka: (Default)
Странно, почему вывески типа "Бизнес-инкубатор" не вызывают никакого удивления, а ни одного бизнес-суккубатора я в жизни так и не видела. Налицо явная дискриминация по половому признаку.
С другой стороны, как представлю себе контору, где бегают маленькие такие бизнес-инкубы...
0lenka: (Default)
Из вечерних бесед с новоиспеченным супругом: мадьяры - это такие восточноевропейские немцы. Милейшие, пунктуальнейшие и точнейшие в формулировках люди... пока имеешь с ними дело на венгерском языке. Общаться на каком-нибудь другом они, в принципе, могут. К сожалению, по большей части отчаянно при этом тормозя.
У финнов, похоже, то же самое. Все легенды о суомской тормознутости исходят от людей, не знающих финского. Потому как те, кто финский знает, такого не скажут.
"Это такая общая финноугорская черта!" - заявили мы хором :) наследственная лингвоинвалидность. Невозможность выучить если не в совершенстве, то хотя бы в достаточном для не-тормозящего общения объеме любой другой язык, кроме того, который изучался, согласно Чуковскому, "от двух до пяти".
Все это, конечно, с большим количеством исключений. Вот, например, есть же и у финнов, и у чукчей люди с нормальной ADH в печени, которые пьют и не пьянеют? есть. Но на общем фоне... Так и с языками. Есть знающие пять языков в объеме родного. И есть все остальные :)
С грустью ищу у себя финноугорские корни. Судя по тому, с какой натугой мне даются языки, их, корней этих, как минимум четверть.
0lenka: (Default)
А. посмотрел "Дневной дозор":

Ну....как бы это сказать... двоякое впечатление:) В общем, это как бы если собрали вместе Достоевского, Толстого и Чехова, и попросили побыстрее написать сценарий экшн-блокбастера, не обьяснив, ни что такое экшн, ни что такое блокбастер:)

Profile

0lenka: (Default)
0lenka

June 2017

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 08:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios